Débats du Front...

S'il existe un moyen délicieusement décadent de perdre son temps ; en dehors bien sûr de s'obstiner à chercher  dans les rangs du parti socialiste quelqu'un s'y affirmant de gauche,  possédant un cerveau au moins partiellement irrigué et totalement à jour de ses cotisations  ; la participation à un débat de fond agitant le microcosme d'un forum de pêche me semble fort bien répondre au profil éligible !!! Reconnaissons tout de même que la créativité qu'on trouve souvent dans les intitulés laborieux de certains sujets comme au hasard "pour ou contre la pêche au vif ?", "c'est quoi le meilleur leurre pour prendre du poisson ?" ou "C'est qui qu'a la plus grosse ?" constitue pour beaucoup de polémistes refoulés un exutoire qu'on ne trouve que trop rarement dans notre société tristement aseptisée... Bienvenue donc au Fight-Club du dyslexique halieutique...J'espère que vous n'avez pas oublié de graisser le fusil ?^^

On y rencontre une concentration assez épatante de réfractaires à la syntaxe, de désespérados du COD et autres magiciens jusquauboutistes du sophisme pour brontosaure attardé. Le genre de littérateur forcené pour qui le respect académique du triptyque sujet-verbe-complément semble constituer une atteinte intolérable à l'inaliénable droit constitutionnel dont il a pour le moins hérité  depuis le précambrien et qui l'autorise à violenter sans pudibonderie l'expression écrite... A en désespérer de l'enseignement public, gratuit et obligatoire... Car contrairement à une rumeur tendant à s'établir depuis quelques dizaines de millénaires, la rhétorique paléolithique semble être encore à la mode... Dois-je  piteusement l'avouer ? Parfois il me prend, par le truchement d'innocentes saillies, de taquines allusions ou de mutines boutades, l'irrépressible besoin d'attiser la fureur débridée de ces cocasses pithécanthropes se croyant généralement les uniques dépositaires de la sapience universelle...Aie.

Voila comment, on déclenche sans réfléchir la polémique interminable ; ce phénomène contraignant l'honnête homme à tenter de communiquer avec des organismes primitifs affublés de synapses indignes d'un protozoaire, tout en suscitant leur vindicte grammaticalement novatrice. Et merde...Bon, tant que cela se résume à une banale activité chronophage saisonnière, ça permet de bien rigoler en restant au chaud. Mais cette activité peu glorieuse peut parfois pousser, par inopportune faiblesse, le gentleman s'y étant fourvoyé à finir par prôner les vertus du dialogue, tel un vulgaire démocrate, histoire d'essayer de s'élever  au dessus de la mêlée en limitant les risques de lynchage public... Ainsi, afin d'apaiser les hordes de primates, voyant à la moindre contrariété leur taux de testostérone porté à ébullition ( tout en sachant pertinemment par de douloureuses expériences passées que l'on a là un public qui considère généralement toute trace, même ténue, d'humour exercé à ses dépens comme une mortelle atteinte à sa turgescente virilité poilue ), il convient parfois de louvoyer entre deux arguments-massues... Au sens littéral, hélas !!!^^

En effet, on ne doit point mésestimer l'éventuelle poussée de fièvre virtuellement homicide qui à tout instant risque d'enflammer des débats passionnés, à défaut d'être toujours passionnants, autour de sujets aussi sensibles, pour ne pas dire cruciaux, que la vie sexuelle trépidante du présumé invasif gobie coprophage du Waziristan, les mérites comparés de bouts de plastique moulés vendus au dessus des cours actuels du platine par de rusés mercantis ou  encore, la pertinence de l'application immédiate de la peine de mort préventive envers les écologistes/romanichels/volatiles piscivores ( rayez la mention inutile...) pas de chez nous... Oui, la tâche est ardue, la pente est raide, la tentation de la réplique lapidaire toujours présente mais, si l'on veut maintenir la paix civile, il faut savoir immuablement rester constructif, courtois et mesuré dans son argumentation.En effet, ce  style de débat qui, non content de nous permettre d'atteindre à des sommets dans l'art dialectique, nous dévoile la personnalité profonde et l'érudition toute personnelle d'êtres vivants ne se trouvant finalement qu'à quelques années lumière de risquer la plainte pour harcèlement de la part du petit Larousse... Sans merci, ils se révèlent devant notre regard pantois comme l'équivalent, rayon "mauvaise foi confondante tentaculaire jamais vaincue", de l'hydre de  Lerne format Fukushima... Il serait donc quelque peu malvenu, lorsque l''on prend soudain conscience de l'étendue du chantier, de galvauder en les appliquant pour si peu les recettes qui aidèrent en son temps le grand Alexandre à se dépatouiller du noeud gordien, n'est-ce pas ?

Même si, avouons-le, il est parfois très difficile d'éluder cette tentation de trancher dans le vif !!!^^